האם יש רעב בעזה, והאם העזתים פועלים בהגיון כלכלי?

יש רעב אמיתי כיום במספר מקומות בעולם, בעיקר באפריקה. רוב האוכלוסייה המצרית חיה בעוני מחפיר. בעזה מקבלים באופן קבוע כספים מחו"ל, שהביאו אותם טרום המלחמה לרמת חיים גבוהה בהרבה משכניהם בסיני. הם מקבלים מים וחשמל בחינם, כאשר במדינות רבות אין חשמל בכלל, ואין מים זורמים. הם מקבלים חומרי בנין ותמיכות שונות שהביאו למצב של עושר ורמת חיים גבוה בעזה של טרום המלחמה.

אנשים מצביעים ברגליים, מליוני פליטים מסוריה הציפו את אירופה מתחילת המלחמה שם. אין נתונים אמינים על מספר האנשים בעזה, אבל רפיח היא עיר מחולקת. חציה בצד המצרי, וחציה בצד העזתי. עד המלחמה היה מעבר אפשרי בין שני הצדדים, אם דרך מעבר הגבול, ואם דרך מנהרות הענק תמורת שוחד. תראו איפה בחרו לחיות.

ההבדל בין ערביי עזה לערביי סיני, ולמורעבים באפריקה הוא שהם עוסקים ברצח יהודים, ולכן גורמים בכל העולם מוכנים לשלם להם. הם פעלו בהגיון כלכלי כאשר השקיעו את הונם ומרצם בבניית יכולות צבאיות מול ישראל. זו השקעה כלכלית נבונה.

גם במצב הנוכחי, ההשקעה הכלכלית הנבונה מבחינתם היא הפניית המשאבים ללחימה נגד ישראל. זרם ההכנסות העתידי הצפוי להם בסוף המלחמה משתלם יותר מהפלת חמאס. הם יקבלו חומרי בנין בחינם "לשיקום הרצועה", ואספקת מזון וציוד בחינם למשך שנים, בנוסף למים וחשמל חינם, כפי שהיה עד היום. שווה לחכות. הם רואים את העוני המחפיר של שכניהם בסיני, ומבינים "איפה מרוחה החמאה". במזרח התיכון, להרוג יהודים זה מקור הכנסה אמין ויציב.

במצב הנוכחי ברצועת עזה, מערכת התמריצים הופכת יותר קיצונית ואכזרית: חמאס משתלטים על האספקה שנכנסת, ומוכר אותה במחירים מופקעים. המעסיק העיקרי בעזה הוא חמאס, וכל מי שרוצה כסף לקנות אוכל חייב להצטרף לארגון שמטרתו רצח יהודים. כל לוחם חמאס שיחוסל, יוחלף באחר שאין לו ולמשפחתו מה לאכול אחרת. הכנסת הסיוע מאלצת את אזרחי עזה להצטרף לחמאס.

בעזה יש עשרות בתי חולים שנתרמו על ידי מדינות שונות. שמענו בחדשות על בית החולים האינדונזי והיפני, אבל הם ממש לא היחידים. בתא שטח כל כך קטן, ובאוכלוסיה צעירה, אין צורך ביותר מבית חולים אחד או שניים ברצועה. השיקול אינו רפואי: לטובת הקמת בסיס צבאי של חמאס, נדרש להקים בית חולים בצמידות אליו למניעת תקיפתו מהאויר.

מול עשרות בתי החולים בעזה, בארצות רבות באפריקה מתים מליוני בני אדם מהיעדר טיפול רפואי בסיסי. העיסוק של חמאס ברצח יהודים, הוא שאלה של חיים ומוות עבורם. אם יפסיקו לרצוח יהודים, הם עלולים להתדרדר לעוני ומחלות, בדומה לשכניהם מעבר לציר פילדלפי במצרים.

אז למה ראשי האוניברסיטאות בישראל יצאו בזעקה על הרעב בעזה? גם להם יש אינטרס כלכלי. אותם גורמים שמממנים את מי שרוצח יהודים, דואגים לממן מלגות וקרנות מחקר שיטענו שהיהודים הם הבעיה. לא נותנים להרוג אותם בשקט כמו שהיה עד קום המדינה. מי שיכתוב מחקרים מתאימים, וידברר את העמדה המבוקשת יקבל מלגות ותקציבים. ומי שלא- יסבול מ"שלילת תקציבי מחקר". קטאר היא אחת המממנות הגדולות של האוניברסיטאות בארה"ב, וכך היא קונה את עמדתם. כך התבשלו הפרעות נגד יהודים באוניברסיטאות בארה"ב. ואם קטאר היא התורמת הגדולה לאוניברסיטאות הגדולות, מי לדעתכם יוזמן למחקרים המשותפים?

גם בתקשורת הישראלית, גורמים רבים מהדהדים את מסרי ה"רעב בעזה". גם אם המוסר שלהם מייסר אותם על מצבם של תושבי רצועת עזה , ולא למשל בסומליה אתיופיה ודרום סודאן, העיתוי המתוזמן לקמפיין העולמי, לא מותיר מקום לספקות. כנראה שגם להם משתלם להשתתף בקמפיין.

אנשים פועלים לפי תמריצים כלכליים. לכן העזתים משקיעים ברצח יהודים, ולכן רמת החיים שלהם היתה גבוהה יחסית. לכן אנשים לא רצו לעזוב את עזה, ותושבי סוריה מהגרים לאירופה. לכן באקדמיה ובתקשורת שולטות עמדות אנטי ישראליות, ולכן הם נזכרו ברעב בעזה בדיוק בעיצומו של קמפיין מתוזמן בנושא.

אנשים מגיבים לאינטרסים כלכליים. גם אלו שאמורים לנתח את האינטרסים הכלכליים

 

בתמונה: רפיח המצרית מול רפיח העזתית. איפה אנשים בחרו לבנות את ביתם?

לשם השוואה: באקה אל גרביה מול באקה אל שארקיה. כפר שהופרד. איפה אנשים בחרו לבנות את ביתם, בצד הישראלי או הפלסטיני של הקו הירוק?

 

להבנת העוני במצרים, מומלץ לקרוא את המאמר הזה:

https://eureka.org.il/item/107893/%D7%9E%D7%99-%D7%9E%D7%AA%D7%92%D7%95%D7%A8%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%A2%D7%99%D7%A8-%D7%94%D7%9E%D7%AA%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%A7%D7%

94%D7%99%D7%A8

3 Comments

  1. מאוד כדאי שתפיץ את המאמרים שלך באתרי בינה לשם איזון ההטייה שלהם במתן תשובות
    אני שלחתי את המאמר שלך והוא השיב לי שבאמת ככל שיהיו יותר איזונים ומידע תהיה פחות הטייה
    כך שחלק מהמלחמה התודעתית קשורה גם לבינה וכדאי לפרסם זאת כדי שאנשים כמוך ידעו את המידע הזה לצורך המלחמה התודעתית בעולם

  2. ההתייחסות הכלכלית של האם זה שווה כלכלית נכונה כלפיי אנשי המערב.
    אך כלפיי העזתיים המוסלמים צריך לשים את תשומת הלב כשבוחנים מניע על דבר אחר בעיני, והוא האיסלם ומלחמתו בכופרים. זה המנוע שמניע אותם לצאת לרצוח יהודים ולשלם מחירים בנפש וקניין. זה הסם שמעלים את החשיבה הרציונלית מערבית של חיים ברווחה ושלום. זה הדבר ששווה להם יותר מהכול והחשיבות שלו היא הגבוהה ביותר בעיניהם. ולא כמו שהמערב(ומנהיגים ישראלים) נוהגים לחשוב שאם ניתן להם כסף, מים טריטוריאליים לדייג ועבודה הם יסתפקו בזה וילכו לחיות חיים של אהבה אחווה שלום ורעות.כי אותם הערכים האלו לא מעניינים ולא מדברים אליהם בשום צורה.

    • שתי תפיסות עולם, אתה מייצג את התפיסה שלא הכל זה כסף. שים לב שהיית יכול להוכיח מכך שאינם בונים כלכלה מודרנית שתכניס להם יותר כסף.
      אבל לי נראה שלמרות המרכזיות של המלחמה בכופרים עדיין הסיפור הוא כלכלי, שהרי החבר'ה מסיני לא פחות מוסלמים ומתנהגים אחרת.
      כנראה ששניכם צודקים הערבים הם מי שהם בגלל האיסלאם (יהודים לא היו מתנהגים כך גם בעד תקציבים), ובפועל נלחמים בגלל התקציבים.
      בגלל שהם כאלו אף תקציב שיאפשר להם להרוויח כסף אם הם יהיו מערביים לא ישכנע אותם כי הם לא יוותרו על הזהות, וצריך לדאוג שטרור לא ישתלם כלכלית, וודאי שאין מקום לחשוב שאם יהיה להם טוב כלכלית הם יפסיקו את הטרור.

Leave a Reply

כתובת האימייל שלך לא תפורסם


*