מדוע הקצבאות בישראל מסייעות לעניים פחות מכל מדינות OECD?

יש שיגידו שהן נמוכות מדי, אבל תקציב הביטוח הלאומי הוא כ 120 מליארד ש"ח, כמעט כמו כל שאר התקציב השוטף ביחד!
אז מה בכל זאת גורם לתוצאה העגומה הזו?
כנראה שההנחה שהמיסוי והקצבאות מקטינים את אי השוויון אינה נכונה.

עשירים (בעלי חברות) לא משלמים ביטוח לאומי.
עשירים (בעלי דירה להשקעה) לא משלמים מס הכנסה ומעמ
עניים (עסקים קטנים*) משלמים את כל המיסים ונאלצים להשקיע בדיווח עלויות לא פרופורציונליות.
הנחת המוצא שהמיסוי בישראל פרוגרסיבי שגויה. להפך.
גם בקצבאות:
קצבאות זקנה- זקנים אינם עניים. ע"פ ההנחה הכלכלית המקובלת הם בעלי ההון (סמואלסון)
קצבאות ילדים -הורים לילדים אינם בהכרח עניים.
בסוף, הנזקקים האמיתיים שזקוקים לטיפולים יקרים צריכים לחזר על הפתחים ולבקש תרומות

למעשה, המצב גרוע הרבה יותר מהמתואר כאן מכמה סיבות:
– העניים האמיתיים פחות ממצים את הזכויות והקצבאות.
– נטל הבירוקרטיה על העניים בכלל ועל העסקים הקטנים בפרט, גדול יותר באופן יחסי. עשירים ועסקים גדולים גם ככה מחזיקים הנהלת חשבונות.

* לא במקרה באוכלוסיות העניות בישראל (חרדים וערבים) יש יותר עסקים קטנים, הם מודרים מהחברות הגדולות ומהמגזר הציבורי מסיבות שונות.

—-
הערה:
הנתון כאן הוא בהשוואה בינלאומית, אך לא בהכרח שבמדינות אחרות הקצבאות כן מקטינות את אי השוויון. מדינת ישראל יוצאת דופן באופן בולט בגיל האוכלוסיה וגם בהיבטים נוספים.
בכל מקרה, הטבלה הזו נועדה להמחיש את הטיעון ולא להכנס להשוואה בינלאומית.

Be the first to comment

Leave a Reply

כתובת האימייל שלך לא תפורסם


*