אתמול סיפר לי חבר שמשכיר 3 יחידות דיור בשכונה מבוקשת בירושלים, שזמן רב הוא לא מוצא שוכר ליחידת דיור שהתפנתה. הוא סיפר שלפני שנתיים, מיד כשפרסם הוצף בפניות עד שהאתגר שלו היה להחליט מי מבין השוכרים הפוטנציאליים הגיע ראשון.
גם בישוב שבו לפני מספר שנים היו רשימות המתנה של שוכרים, כעת יש עשרות יחידות דיור פנויות.
על רקע שינוי המגמה, הרעיון של פיצוי למשכיר שלא יעלה את דמי השכירות מקבל משמעות חדשה:
מצד אחד הוא הופך ליותר טפשי מסתם חוק מיותר שמנסה להתערב בכוחות השוק בצורה שגויה.
מצד שני, משכירי הדירות נכנסים לתקופה לא פשוטה וראוי ל"רכך להם את המכה"
אילו היו משלמים דמי ביטוח לאומי כמו כל עסק אחר- ניתן היה לפצות אותם כפי שמפצים עסק שמשלם ביטוח לאומי.
(סוג של הומור, עצמאים משלמים ביטוח לאומי ולא מקבלים פיצוי על אבדן הכנסה)
Leave a Reply