האם המדינה צריכה להיות "רובין הוד"?

מי יותר מסכן? ממי לקחת יותר מס ולמי לתת יותר קצבאות?
משפחת כהן מכניסים יחד 20,000 ש"ח בחודש, משפחת מזרחי מרוויחים שכר מינימום 10,000 יחד אז כנראה שבהם צריך לתמוך.
בעצם, למשפחת כהן 7 ילדים, האמא עקרת בית ומתוך משכורת האבא מנוכים מסים, כך שהוא מכניס 12,000 נטו בלבד מתוכם הוא מוציא 3,000 ש"ח על נסיעות לעבודה וחזרה, אז כנראה שצריך לתמוך במשפחת כהן.
בעצם, משפחת מזרחי משלמים כל חודש 4,000 ש"ח על שכירות, ומטפלים בהורים חולים, אז כנראה שצריך לתמוך במשפחת מזרחי.
בעצם, במשפחת מזרחי האשה עובדת במשרת סטודנט, מסיימת לימודי רפואה ובקרוב תכניס משכורת מכובדת מאוד, אז כנראה צריך לתמוך במשפחת כהן.
בעצם, משפחת כהן קיבלה ירושה ע"ס 1,000,000 ואינה זקוקה לתמיכה.

הרעיון ברור לא?
הניסיון לקבוע קריטריונים גורפים בשאלה "ממי יותר צודק לגבות ולמי צריך לתת" נועד מראש לכישלון ולרוב, קבוצות הלחץ המפעילות לוביסטים טובים ירוויחו מהעניין.

הפתרון?
לקחת כמה שפחות ולתת כמה שפחות והכל בצורה שטוחה ואחידה:
לגבות שיעור מס זהה על כל סוגי ההכנסה (עסק\שכר\שכירות) החל מהכנסה מסוימת לנפש.
לתמוך במקרי סעד (חולים\נכים\בודדים) בלי לנסות להיות "רובין הוד" להקטין את הפערים בהכנסות באמצעים מלאכותיים.

Be the first to comment

Leave a Reply

כתובת האימייל שלך לא תפורסם


*